把你的宠物狗训练成明星

狗星诞生背后的商业逻辑

网红驯狗师潘宏的基地近期再次成为舆论焦点，这背后牵扯着复杂的商业逻辑。鲍女士的阿拉斯加犬“神舟”因咬伤家人，被送往潘宏驯狗基地处驯化。最初，潘宏团队告知鲍女士，驯狗本身是不收取费用的，她只需承担“神舟”的托运费用。这一承诺看似无私，实则隐藏着更深层次的商业考量。驯狗过程本身不收费，却可以通过后续的商业化运作，将狗狗打造成明星，从而实现盈利。这种模式是否合理？我们是否应该更深入地探讨其背后的商业伦理？

狗狗成为明星的代价

视频文案中提到“狗狗把主人的天灵盖咬开了”，并且发布了鲍女士头部受伤的照片。该视频的点赞、评论和转发量接近200万，这一数据背后，是鲍女士个人隐私的严重侵犯。她原本只是希望将自家狗狗进行驯化，却意外卷入了一场舆论风暴。潘宏团队通过发布伤情照片，将鲍女士推向了风口浪尖，让她遭受网友的调侃和攻击，甚至受到网络暴力。这种做法是否合理？我们是否应该更关注宠物的驯化过程中，主人权益的保护？

法律视角下的权利冲突

北京市百瑞（深圳）律师事务所周贵华律师在接受读特新闻记者采访时指出，从媒体报道过程来看，整个过程分几个阶段，每个阶段对应的矛盾焦点、法律关系不同。潘宏团队“驯狗本身是不收取费用的”承诺，构成无偿委托法律关系。除了“免费驯狗”这一事项外，若双方未就其他问题达成一致，那么潘宏在驯化过程中利用“神舟”拍摄短视频，实际上已超出了双方约定的“免费驯狗”范围，属于商业行为。潘宏团队未经允许在视频中公开鲍女士的伤情照片，这可能会侵犯其隐私权和肖像权。从法律层面而言，鲍女士作为狗的所有权人，享有民法典第二百四十条规定的占有、使用、收益、处分权。潘宏团队无权扣留宠物，否则其行为涉嫌构成非法占有。这一案例是否给我们敲响了警钟？我们是否应该更加重视宠物驯化过程中的法律问题？

网络暴力下的隐私权保护

潘宏团队的工作人员则表示，他们担心鲍女士利用“神舟”炒作牟利，从而给潘宏带来新的舆论压力。这种说法是否合理？我们是否应该更深入地探讨网络暴力对个人隐私权的侵害？鲍女士原本只是希望将自家狗狗进行驯化，却意外卷入了一场舆论风暴。潘宏团队通过发布伤情照片，将鲍女士推向了风口浪尖，让她遭受网友的调侃和攻击，甚至受到网络暴力。这种做法是否合理？我们是否应该更关注宠物的驯化过程中，主人权益的保护？

宠物驯化的法律风险防范

周贵华律师提醒广大宠物主，在选择宠物服务机构时，应增强自身的法律意识和风险防范能力，优先选择具有资质、信誉良好的机构。这一提醒是否具有现实意义？我们是否应该更加重视宠物驯化过程中的法律风险防范？在选择宠物服务机构时，我们是否应该更加谨慎，避免因为一时的疏忽，导致个人权益受到侵害？这一案例是否给我们敲响了警钟？

参考资料

1. 宠物狗被驯化成网红，驯狗师潘宏要求主人不得谋利，律师怎么看？| 读特普法